Morena defiende los Lineamientos de Audiencias: No hay censura previa, solo transparencia
- La defensa del partido: un rechazo a la ‘versión falsa’
- Detalles de los Lineamientos: un nuevo marco regulatorio
- La crítica de la Alianza de Medios Mx: riesgo de censura previa
- El argumento clave: no hay revisión previa de contenidos
- Un pasado controvertido: la contrarreforma del PAN
- Más allá de la CRT: la batalla por la autonomía mediática
El partido Morena ha rechazado categóricamente las acusaciones de intento de censura planteadas por la industria mediática, defendiendo que los nuevos Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias buscan garantizar información plural y transparente, no silenciar voces.
La defensa del partido: un rechazo a la ‘versión falsa’
En un comunicado oficial, Morena desmintió la supuesta intención de ‘silenciar voces’ argumentando que la propuesta, presentada como un intento de censura, responde a una campaña de desprestigio orquestada por actores políticos y mediáticos. El objetivo, según el partido, es asegurar que la ciudadanía reciba información veraz, oportuna y, sobre todo, plural.
Detalles de los Lineamientos: un nuevo marco regulatorio
Los Lineamientos, actualmente en fase de consulta pública hasta el 21 de agosto, establecen nuevas obligaciones para los concesionarios de radio y televisión, incluyendo la publicación de un Código de Ética, la designación de un Defensor de las Audiencias, la diferenciación clara entre información, opinión y publicidad, la atención a las quejas de los ciudadanos, el derecho de réplica y la imposición de sanciones económicas por incumplimientos.
La crítica de la Alianza de Medios Mx: riesgo de censura previa
La Alianza de Medios México, que agrupa a más de 100 empresas y líderes periodísticos, ha expresado su preocupación por los posibles efectos negativos de los Lineamientos en la libertad de expresión. La agrupación considera que algunos aspectos del proyecto podrían generar intervenciones indebidas por parte de la Comisión Regulatoria de Telecomunicaciones (CRT) y exceder sus facultades legales.
El argumento clave: no hay revisión previa de contenidos
Morena ha insistido en que la propuesta opera después de la difusión de un material y a partir de una queja concreta, negando rotundamente cualquier intención de revisar previamente las transmisiones o contenidos. Este argumento busca desmantelar la principal crítica de la industria: el riesgo inherente a la censura previa. La organización, liderada por Carlos Arrendondo Sibaja, enfatiza que los derechos de las audiencias tienen la misma importancia constitucional que la libertad de expresión.
Un pasado controvertido: la contrarreforma del PAN
El partido Morena recordó que en 2017 una contrarreforma impulsada por el Partido Acción Nacional (PAN) y respaldada por fuerzas del antiguo régimen debilitó los derechos de las audiencias, un decreto que posteriormente fue invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2022. La apertura de la consulta pública, según Morena, demuestra que no existe una imposición, sino un proceso de diálogo abierto entre las diferentes partes interesadas.
Más allá de la CRT: la batalla por la autonomía mediática
La disputa se centra en las atribuciones que asumiría la CRT, especialmente en lo relativo a la intervención en procedimientos de réplicas ciudadanas, la imposición de sanciones o la interpretación de si un contenido constituye información o opinión. La Alianza de Medios Mx advierte sobre posibles excesos y solicita mecanismos que fortalezcan la vigilancia y la autonomía de las resoluciones de la Comisión. La organización subraya la necesidad de un equilibrio entre la protección de las audiencias y el ejercicio de la libertad de expresión en los medios concesionados, un equilibrio que, según señala Arrendondo Sibaja, México no ha logrado consolidar desde la incorporación de estos derechos a la Constitución en 2013.